Arctic
Invent
Case Registry
Dashboard
Case Explorer
Back to Explorer
Update Case Entry
Manually curate individual case documents inside the PostgreSQL engine.
Case Lawsuit Title
*
Case / Trial ID Number
Jurisdiction Code
*
us
in
upc
eu
Category
*
Patent
Trademark
Copyright
Design
Filing Date
Decision Verdict Date
Court / Tribunal
Bench / Panel Judges
Petitioner / Claimant (Plaintiff)
NanoString Technologies Inc.
Respondent / Defendant
10x Genomics, Inc.
Dispute Summary
This UPC Court of Appeal decision addresses a procedural correction in an ongoing provisional measures case involving NanoString Technologies and 10x Genomics concerning EP 4108782. The core ruling clarifies the established principles for interpreting European patent claims under Article 69 EPC. It emphasizes that interpretation must be holistic, considering the description and drawings alongside the literal claim language to ensure a balanced outcome between inventor protection and third-party certainty.
Outcome / Ruling
partially_granted
Verdict Document PDF URL
Full text judgment
1 Anordnung des Berufungsgerichts des Einheitlichen Patentgerichts erlassen am 11.03.2024 in dem Verfahren auf Erlass einstweiliger Maßnahmen betreffend das EP 4 108 782 Aktenzeichen: UPC_CoA_335/2023 APL_576355/2023 2 ANTRAGSGEGNERINNEN und BERUFUNGSKLÄGERINNEN 1. NanoString Technologies Inc. 530 Fairview Ave N - 98109 - Seattle (WA) – US 2. NanoString Technologies Germany GmbH Birketweg 31 - 80639 - München – DE 3. NanoString Technologies Netherlands B.V. Paasheuvelweg 25 - 1105BP - Amsterdam – NL Vertreten durch: Rechtsanwalt Oliver Jan Jüngst, Bird & Bird LLP ANTRAGSTELLER und BERUFUNGSBEKLAGTE 1. 10x Genomics, Inc. 6230 Stoneridge Mall Road - 94588-3260 - Pleasanton (CA) – US 2. President and Fellows of Harvard College Suite 727E, 1350 Massachusetts Avenue - 02138 - Cambridge (MA) – US Vertreten durch: Rechtsanwalt Prof. Dr. Tilman Müller-Stoy, Bardehle Pagenberg Partner- schaft mbB VERFÜGUNGSPATENT EP 4108782 SPRUCHKÖRPER UND ENTSCHEIDENDE RICHTER Erster Spruchkörper Klaus Grabinski, Präsident des Berufungsgerichts und Berichterstatter Françoise Barutel, rechtlich qualifizierte Richterin Peter Blok, rechtlich qualifizierter Richter Rainer Friedrich, technisch qualifizierter Richter Cornelis Schüller, technisch qualifizierter Richter VERFAHRENSSPRACHE Deutsch BEANSTANDETE ANORDNUNG Anordnung („Entscheidung und Anordnungen“) des Gerichts erster Instanz (Lokalkammer München) vom 19.09.2023 – UPC CFI 2/2023 MÜNDLICHE VERHANDLUNG AM: 18.12.2023 3 Wegen einer offensichtlichen Unrichtigkeit in Leitsatz 2, Absatz 3 und in Übereinstimmung mit der Begründung der Anordnung vom 26. Februar 2024 wird der Leitsatz der Anordnung nach Anhörung der Parteien wie folgt berichtigt: „2. Der Patentanspruch ist nicht nur der Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für die Bestimmung des Schutzbereichs eines europäischen Patents nach Art. 69 EPÜ in Ver- bindung mit dem Protokoll über die Auslegung von Art. 69 EPÜ. Für die Auslegung eines Patentanspruchs kommt es nicht allein auf seinen genauen Wortlaut im sprachlichen Sinne an. Vielmehr sind die Beschreibung und die Zeichnungen als Erläute- rungshilfen für die Auslegung des Patentanspruchs stets mit heranzuziehen und nicht nur zur Behebung etwaiger Unklarheiten im Patentanspruch anzuwenden. Das bedeutet aber nicht, dass der Patentanspruch lediglich als Richtlinie dient und sich sein Gegenstand auch auf das erstreckt, was sich nach Prüfung der Beschreibung und der Zeich- nungen als Schutzbegehren des Patentinhabers darstellt. Der Patentanspruch ist aus Sicht der Fachperson auszulegen. Bei der Anwendung dieser Grundsätze soll ein angemessener Schutz für den Patentinhaber mit ausreichender Rechtssicherheit für Dritte verbunden werden. Diese Grundsätze für die Auslegung eines Patentanspruchs gelten gleichermaßen für die Be- urteilung der Verletzung und des Rechtsbestands eines europäischen Patents.“ Luxembourg, 11. März 2024 4 Klaus Grabinski Präsident des Berufungsgerichts und Berichterstatter Françoise Barutel rechtlich qualifizierte Richterin Peter Blok rechtlich qualifizierter Richter Rainer Friedrich technisch qualifizierter Richter Cornelis Schüller technisch qualifizierter Richter Eurico Igreja Angestellter der Kanzlei Digitally signed by Eurico Do Cabo Igreja Date: 2024.03.08 17:34:33 +01'00' Eurico Do Cabo Igreja Françoise, Marie, Simone BARUTEL Digitally signed by Françoise, Marie, Simone BARUTEL Date: 2024.03.08 18:03:40 +01'00' Peter Hendrik Blok Digitally signed by Peter Hendrik Blok Date: 2024.03.08 18:30:10 +01'00' Rainer Martin Hermann Friedrich Digital unterschrieben von Rainer Martin Hermann Friedrich Datum: 2024.03.09 00:43:12 +01'00' Cornelis Schuller Digitally signed by Cornelis Schuller Date: 2024.03.09 10:38:36 +01'00' KLAUS STEFAN MARTIN Grabinski Digitally signed by KLAUS STEFAN MARTIN Grabinski Date: 2024.03.11 09:23:34 +01'00'
Cancel
Update Case